2012年原告甲公司承建被告乙公司的项目工程，双方先后签订一份建设工程施工合同和三份 “补充合同”。被告丙公司系被告乙公司的全资子公司，其按照被告乙公司的安排全程参与案涉工程的施工管理，是原告施工项目的使用受益者。2014年原告甲公司与被告丙公司签订设备维修保运服务合同，2016年原告甲公司向被告丙公司移交竣工资料。工程总价款为一亿一千余万元，二被告已付款六千余万元，仍欠付五千余万元。2022年6月14日原告诉请法院要求二被告支付欠付工程款及利息共计七千余万元。

      经了解，双方对于案件基本事实没有太大争议，但对于工程款金额双方存在争议，法官王燕茹据此要求双方对工程价款逐笔进行核对，对于没有争议的价款及时确定，对于有争议的部分双方先行协商。因原告企业在外地，为便于双方调解，王燕茹法官多次通过远程电话调解的方式，及时了解双方争议焦点，针对焦点问题依据相关法律法规，向双方释法析理，积极推动调解工作、竭尽所能帮助原被告化解本案纠纷。最终双方于近日达成一致意见，完成调解协议。

      该案系企业之间因合同履行产生的纠纷，阿拉善左旗人民法院在办理该案过程中，本着护航企业发展，优化营商环境的原则，秉承“快立、快调、快审、快结”的工作理念，从维护双方共同利益的角度出发，从案件表象中“抽丝剥茧”找准矛盾根源，对症下药，妥善处理企业所涉纠纷，及时化解双方矛盾，不仅实现了双方当事人的利益最大化，更避免了硬性处理给企业经营信心所造成的消极影响，对维护市场稳定、防范化解经营风险提供了有力的司法保障，创造出远远超过案件本身的社会效果。这类案件的调处充分体现了诉前调解的专业性和高效、快捷的优势特点，通过调解工作的有效开展，降低企业在纠纷处理过程中所花费的时间成本，同时帮助涉案企业在疫情环境下迅速回笼资金，加快复工复产，创造更多的社会价值。本案的成功调解起到了积极的示范效应，有利于引导企业形成崇尚诚信的社会风尚，为涉企业矛盾纠纷的解决提供了新思路。