一桩平常的遗产纠纷案，兄弟姐妹反目成仇，对簿公堂。庭前、庭上、庭下的承办法官及时的调解、说服，庭外，承办法官马不停蹄的找双方当事人的亲属、朋友、单位领导沟通交流，请求他们协助法庭做调解工作，由于时过境迁、证据缺失、这桩普通遗产纠纷案件考量着法官的良知与智慧。依照证据裁判，从裁判规则上并无不当，但当事人那满腔的怨言，无休止的信访、申诉又将是一条不归之路。每位承办法官都面临着这样的煎熬，在法理与情理之间寻求着最佳的平衡点，努力做到案结事了，使每件案件都能体现出情理与法理的统一。

法理，顾名思义，是站在法律的角度分析当事人是否违法，然后依法执行。而情理，却是当事人站在自己的角度去观察法律，看法制处理是否公平。

站的方位不同，看到的公平也不相同，所以，情理和法理，总会不可避免的发生冲撞。人的基础就是人情，谁都有个三朋五友，人情是几千年延续下来的，谁也无法真正做到铁面无私，所以，当情理和法理同行时，很容易就会解决了纠纷矛盾。但当情理与法理相悖时，就会不可避免的产生碰撞，轻重则源于情理和法理背道而驰的尺度。

那么情理和法理孰轻孰重？这点，需要看怎么理解，法是一个国家是否文明的象征，执行者是法官，当法官代表了国家时，就要做到铁面无情，因为这一刻，法官是代表了国家来对事实进行公正的判决，如果法官都被人情所左右，那很难做出公正顺民的判决。

古时的包青天，能被百姓称为青天，不只是他断案的神，而是他的铁面无私，他的公正执法，他秉着天子犯法与庶民同罪的思想去执法，这在当时，是惊世骇俗的，但他却用最坚决的态度，维护着封建王朝的律法。

所以，当情理和法理冲撞时，不用为难，如果你是执行的法官，请记住这时的你代表了国家，代表了法律，更有着无数群众的目光注视，既然国家赐予你维护公正的权力，你就要一丝不苟的完成。当情理和法理冲撞时，不管这冲撞多么激烈，只要问心无愧，只要公正执法，那么真正为你着想的人，必定为你的坚持感动，必定为你的执着而心疼，而不再用情理去牵绊你的法理，只有做到错必纠，过必惩，天平才能真正的做到不偏不斜。