法官庭审，既是一项技术，也是一门艺术，修炼技艺，当需有海纳百川的开明和善假于物的精明。《古今医统》有云：“望闻问切四字，诚为医之纲领。”法官断案，亦需“望闻问切”四技艺，方获“青天”之誉。法官正确把握庭审中的“望闻问切”四方法，对于驾驭庭审、查清案件事实、适用法律都大有裨益。

　　“望”。“望见其五色，以知其病”，法官在庭审中也要始终注意观察当事人表情、动作的变化，因为当事人的一言一行、一举一动都能向自己传递或多或少的信息，这些信息反映的正是当事人此时此刻真实的心理状态。当事人一个闪烁的眼神、一个摸鼻的动作，都可能传达的是其缺乏配合的诚意或者其正在说谎，等等。所以，法官不应埋头审案，因为那样的话等于放弃了大量有效信息的获取，而应把握“欲要看究竟，处处细留心”的宗旨，善于观察当事人细微的肢体语言中所透漏出的信息，准确洞悉其心理变化，为查清案件事实增添砝码。

　　“闻”。“闻其五音，以别其病”，善于倾听，不仅是日常交往的良好习惯，也是法官庭审的必备技艺。听是了解当事人需求，发现事实真相的最简捷方法；听是了解当事人动机目的、文化修养、态度变化等的重要途径；听是法官给当事人留下良好印象，改善双方紧张关系的有效方式……法官要善于运用倾听的力量，以营造良好的庭审氛围和提升庭审的效率。并且，法官之听还要讲求全面，所谓“兼听则明，偏听则暗”，法官不仅要听故事、听现象，更要听问题、听漏洞。法官只有更加细致地倾听，并能听出其语言中的漏洞之所在，才不受制于人。

　　“问”。“问其所欲五味，以知其病所起所在也”，法官庭审，问的是查清事实的关键问题和争议的焦点。一般情况下，通过庭前阅卷、法庭调查和法庭辩论之后，法官对于案件的基本事实已全面了解和把握，而问题的焦点也就自然而然地转移到双方争议最多、分歧最大的地方，法官要善于抓住这些焦点问题发问，并且要穷追不舍、刨根问底，往往那些弄虚作假、心存侥幸的当事人会在法官的追问之下自乱阵脚、原形毕露，从而“缴械投降”。

　　当然，对于焦点的“追问”也要讲求先易后难的逻辑。《礼记·学记》有曰：“善问者，如攻坚木，先其易者，后其节目”，只有把握好规律，才能步步深入。同时，这里的“追问”也要把握好尺度，不宜过多涉及案外的事情，也不能有损法官的形象和损伤当事人的人格尊严。

　　“切”。“诊其寸口，视其虚实，以知其病”，法官对于法条的适用也应蛇打七寸、切中条文。庭审中，法官在经历了“望”、“闻”、“问”三环节之后，就要开始考虑法律的适用问题了，法官应当在充分考虑当事人及其代理人意见的基础上，及时作出决断，准确寻求查明的事实与既有的法律法规之间的对应关系，力求精准切中法条。

　　需要强调的是，法官庭审中的“望闻问切”四法，并非孤立的，也没有严格的先后顺序，它们都是法官查清案件事实、准确适用法律的重要手段。但是，若想达到融会贯通、信手拈来的程度也绝非易事，这有待于法官平日里不断地揣摩、庭审中反复地体会，以“绳锯木断，水滴石穿”的毅力反复操练，方能达成。